https://scrappinfreestyle.com/slot-gacor/

О чем на самом деле рассказ Джека Дорси о «Web 3»

[ad_1]

С момента официального ухода из Twitter, теперь штатный генеральный директор Block (ранее Square) Джек Дорси стал гораздо более громко и категорично высказываться по поводу дебатов о блокчейне и криптовалюте. Это действительно отличный способ ввязаться в чрезвычайно жаркие онлайн-драки — и разве вы не знаете, агрессивное игнорирование Дорси Web 3 как не более чем схемы обогащения венчурных капиталистов (VC) превратилось в злобную демонстрацию недовольства, просто как раз к фестивалю.

Но многие новички, которые заинтересовались криптовалютой за последние два года, остаются ломать голову. Web 3 — это почему-то о блокчейне, верно? А Биткойн — это блокчейн — так почему же мама и папа ругаются?

Что ж, молодой ‘un, в этом длинная история великой вражды. Подумайте, Капулетти против Монтекки. Хэтфилдс против Маккойса. Харконнен против Атридесов.

Добавьте к списку самых непримиримых клановых обид в истории: биткойн против криптовалюты.

Биткойн против Интернета 3

Мы ответим на вопрос, почему Дорси считает, что венчурные капиталисты контролируют Web 3, но сначала нам нужно немного сделать резервную копию. Взрыв Дорси — это громкий всплеск борьбы, которая бушует постоянно с 2013 года, если не раньше, и действительно накалилась с момента открытия Ethereum в 2014 году.

С одной стороны этих дебатов — свободный альянс, который инсайдеры, такие как Дорси, иногда ошибочно называют «криптовалютой», но который можно было бы более точно назвать «Ethereans» — не потому, что все они специально используют или строят на Ethereum, а потому, что в основном все эти системы в целом имитируют или параллельны тому, что делает Ethereum. Это люди, стоящие за недавним взрывом инноваций, таких как децентрализованные финансы (DeFi), невзаимозаменяемые токены (NFT), игры для заработка, децентрализованные автономные организации (DAO) и, в частности, децентрализованные социальные сети, которые начал Твиттер. работал, когда Дорси был генеральным директором.

Эти приложения в значительной степени полагаются на «умные контракты», строки кода, которые живут в цепочках блоков и устанавливают условия для прозрачных, необратимых транзакций и транзакций с открытым доступом. В рамках этих структур проекты на основе смарт-контрактов часто требуют использования собственного уникального токена, и они составляют значительную часть криптовалютного рынка на таких биржах, как Coinbase. «Сеть 3» — это, очень грубо, идея о том, что сеть должна интегрировать больше приложений смарт-контрактов и их различных токенов. NFT по своей сути не зависят от смарт-контрактов, но они глубоко запутались в этой экосистеме, и теперь они составляют значительную часть питча как для Web 3, так и для метавселенной.

И да, Веб 3 и метавселенная структурно синонимы. Оба по своей сути предназначены для создания интерфейсных интерфейсов и систем, использующих активы блокчейна, которые могут совместно использоваться различными интерфейсами. Это включает в себя такие вещи, как наличие игровых активов на основе NFT, используемых в различных играх, или токенов, которые открывают различные услуги.

(Это то, что заставляет Facebook переименовывать себя в Meta и заявлять о создании «метавселенной» такого терминала, пускать слюни идиотизм, если не акт откровенного злого умысла. Это так же комично тупо, как и компания, заявляющая о создании «блокчейна». Я имею в виду, это прямо в названии: «Мета», производное от греческого, означает «за пределами» или «превосходящий», в данном случае как «преодоление любой отдельной итерации виртуального мира». Взаимодействие присуще метавселенной и тому, что Facebook здание будет в лучшем случае осколком чего-то гораздо большего — хотя, зная Facebook, гораздо более вероятно, что это будет огороженный сад, который размазывается жирной краской цвета метавселенной ровно настолько, чтобы толкать рубины.)

Типичный Twitter-разговор между биткойнерами и эфирианцами (MGM)

Биткойн кусается

По другую сторону этой драки между Сталиным и Троцким в баре — биткойнеры вроде Дорси. Эта свободная, но страстная фракция считает, что исходная криптовалюта также является лучшей криптовалютой или, возможно, даже единственной законной. Самые крайние сторонники биткойна известны как «биткойн-максималисты», и они, по сути, верят, что надежность и универсальность Биткойна сделают его общей глобальной валютой с демократизированным доступом, приносящим пользу всему человечеству.

Максималисты (хотя и не все биткойнеры) также считают, что другие криптовалюты представляют угрозу для этого видения («атака на биткойн», как они часто это называют), в первую очередь из-за их компромиссов в отношении децентрализации. Некоторые максималисты считают, что противостояние другим криптовалютам оправдывает, скажем, большое разнообразие риторических тактик. Их готовность заиграть в фигуративную глотку часто приводила к тому, что биткойнеров называли «токсичными», что, вероятно, является одной из причин, по которой реакция на комментарии Дорси сама по себе была такой острой.

В то время как защитники все еще работают над определением точных преимуществ «Сети 3», у биткойнеров есть краткие списки преимуществ действительно децентрализованных криптовалют: исключительная безопасность данных (вы не можете взломать сеть биткойнов), сопротивление цензуре (любой может использовать биткойн. и никто не может остановить любую транзакцию с помощью технических средств), конфиденциальности (хотя и не обязательно секретности) и отсутствия доверия. Отсутствие доверия означает, что система подчиняется надежным и прозрачным правилам, которые ни одно физическое лицо, организация или небольшой консорциум не может изменить в одностороннем порядке. В случае с Биткойном любые изменения требуют подлинного массового консенсуса между разработчиками, майнерами и узлами (хотя держатели биткойнов в основном не имеют права голоса, кроме продажи, если им не нравится, как идут дела).

Предпосылкой для всех этих приятных вещей является основная особенность, которую, по мнению биткойнов, определяют «реальный» блокчейн: истинную и полную децентрализацию. Это важное различие: децентрализация сама по себе не является достоинством или целью; это то, что вам нужно, чтобы получить функции, уникальные для общедоступных блокчейнов. Это также означает, что несколько сбивает с толку, что есть несколько других действительно децентрализованных криптовалют, которые могут по крайней мере терпеть даже самые закоренелые максималисты. Одним из примеров является Monero, токен конфиденциальности, у которого есть одна из самых безумных историй происхождения, когда-либо созданных сообществом.

Тестовый пример важности децентрализации довольно прост: если очень могущественное правительство захочет отключить или вмешаться в конкретный блокчейн, сколько людей или машин им придется пойти на компромисс, чтобы сделать это?

Биткойнеры смотрят на «криптовалюту» и смарт-контракты в стиле Ethereum и видят компромиссы в децентрализации и безопасности ради пропускной способности или функций — что иногда называют «театром децентрализации». Это в основном нацелено на Proof-of-Stake и другие альтернативные механизмы консенсуса, но даже сам Ethereum в его текущей итерации Proof-of-Work сталкивается с этим вопросом: биткойнеры утверждают, что его структура делает независимые узлы обременительными для создания и обслуживания. , увеличивая централизацию и хрупкость.

Хотя смарт-контракты не использовались напрямую, тот же аргумент был центральным в «войне размера блока» 2015–2017 годов, когда фракция, стремящаяся к более быстрым транзакциям, предложила сделать узлы Биткойн такими же большими. Эта битва также закрепила еще один важный аргумент Биткойна: разнообразие криптовалют, даже тех, которые технологически схожи с самим Биткойном, угрожает росту крипто-экосистемы, поскольку разделяет интерес на множество фракций. Однако некоторые умеренные биткойнеры отвергают эту критику, утверждая, что так называемые «альткойны» могут быть полезными тестовыми площадками для будущих функций биткойнов.

Но в основном все биткойнеры крайне скептически относятся к участию коммерческих организаций в создании новых токенов, частично утверждая, что такая роль по своей сути ставит под угрозу децентрализацию систем, потому что либо существует централизованная организация, способная вносить свои собственные изменения в систему, либо явная цель для давления со стороны правительства с целью цензуры системы. См., Например, стейблкоины USDT и USDC, администраторы которых, Tether и Circle соответственно, имеют право блокировать любого пользователя из черного списка или конфисковывать его средства. (Вы можете сами убедиться в блокчейне здесь и здесь.)

Критика Дорси роли венчурных капиталистов в Web 3 сосредоточена на финансовых последствиях блокчейнов, поддерживаемых венчурным капиталом, утверждая, что они неизбежно отводят деньги у пользователей и фактически превращаются в домовладельцев в своих собственных системах. Но этот аргумент несколько ниже критики централизации.

Кому на самом деле нужен Web 3?

Итак, с одной стороны, у вас сложная, экспериментальная и, возможно, хрупкая экосистема Etherean, которая предоставляет захватывающие новые функции, которые сторонники хотят видеть демократизированными с помощью Web 3. С другой стороны, Дорси и биткойнеры говорят, что эти крутые приложения полагаются на в системах, которые недостаточно децентрализованы для получения фундаментальных преимуществ блокчейна, отчасти потому, что эти компромиссы помогают обогатить тех, кто поддерживает системы.

Но исключенная середина здесь заключается в том, что многое из того, что рекламируется как обещание Web 3, либо невозможно, либо очень сложно сделать с Биткойном. Децентрализация Биткойна и его безупречная безопасность достигаются за счет места для хранения, функций и, прежде всего, скорости транзакций. Если вы играете в метавселенную или веб-игру 3, вы не хотите ждать десять минут или больше, чтобы получить подтверждение, что ваш новый меч прибыл.

Честно говоря, некоторые функции Web 3 кажутся возможными благодаря слоям, построенным на основе Биткойна. Хиро, ранее называвшийся Blockstack PBC, строит смарт-контракты с использованием биткойнов, и примерно с 2012 года в Биткойне существует возможность приблизительных функциональных эквивалентов NFT и токенов ERC-20 Ethereum (вроде как) в форме «цветных монет».

Но кажется маловероятным, что Биткойн сам сможет поддерживать эти приложения в том масштабе и скорости, о которых думают сторонники Web 3, даже используя уровень 2. В то же время надежная децентрализация Биткойна была достигнута при ряде обстоятельств, которые вряд ли когда-либо будут воспроизведены, особенно после регуляторных репрессий в отношении первоначальных предложений монет (ICO), начавшихся в 2018 году.

Таким образом, удар Дорси о роли венчурных капиталистов в Web 3, кажется, загоняет его в угол: неясно, существуют ли альтернативные пути к финансированию и построению видения Web 3. Невысказанный смысл атак Дорси, по-видимому, состоит в том, что распространяемое видение Web 3 должно быть либо полностью отвергнуто, либо уменьшено до чего-то, что может быть достигнуто с помощью Биткойна. Что, опять же, немного странно для человека, который продал NFT и инвестировали в децентрализованные социальные сети.

Это не для того, чтобы сбрасывать со счетов конкретную критику того, как венчурные капиталисты инвестируют в новые крипто-токены. Есть некоторые серьезные проблемы с предпродажными скидками и короткими периодами блокировки для запуска токенов, которые на самом деле часто составляют Венчурные капиталисты сбрасывают свои сумки на розничных инвесторов, не заботящихся в мире о том, хороши ли идея или технология, лежащая в основе токена. Эти проблемы крайне необходимо решать, хотя также стоит отметить, что они не полностью специфичны для криптографии. Венчурные капиталисты десятилетиями получали льготные условия использования инсайдеров.

Но в своей жестокости к биткойнам Дорси, возможно, упустил более тонкую компромиссную позицию, которая относительно распространена в криптоиндустрии. Все, кто действительно обращает внимание, признают, что Биткойн — это надежная и преобразующая технология, но многие также не теряют в своем уме идеи, что менее устойчивые с космической точки зрения системы также могут иметь реальные приложения и преимущества. Вам действительно нужен полностью устойчивый к цензуре блокчейн для управления NFT-изображениями профиля или вашим мультивселенным и волшебной шляпой? Действительно ли специально созданные блокчейны, такие как Flow, угрожают Биткойну?

Это искренние вопросы. Весь этот сектор все еще очень, очень новый: Ethereum был запущен всего шесть лет назад! Поэтому многие люди откладывают суждения и позволяют фишкам упасть там, где они могут. Однако где бы вы ни приземлились, может быть полезно взрастить маленького биткойн-максималиста, который будет жить у вас на правом плече. Пусть это будет ваш голос скептицизма по отношению к любому, кто пытается продать вам новый горячий токен — или совершенно новое модное словечко, с которым никто не может полностью согласиться.